नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट को बताने के बाद कि उनका डी-डुप्लिकेशन सॉफ्टवेयर इतना खराब है कि इसे इस्तेमाल ही नहीं किया जा सकता, चुनाव आयोग यानी ईसीआई ने 12 राज्यों में वोटर लिस्ट की रिवीजन के बीच में ही इसे फिर से चालू कर दिया। लेकिन इस बार उन्होंने अपनी मैनुअल में लिखी हुई सख्त ग्राउंड वेरिफिकेशन प्रक्रिया को पूरी तरह हटा दिया। वो क्वासी-ज्यूडिशियल प्रोसेस जो संदिग्ध फ्रॉड वोटर्स को असली वोटर्स से अलग करने के लिए थी।

रिपोर्टर्स कलेक्टिव को पता चला कि ईसीआई ने 12 राज्यों में वोटर लिस्ट रिवीजन के बीच में ही एक दूसरा एल्गोरिदम बेस्ड सॉफ्टवेयर भी चालू कर दिया है। ये भी बिना किसी लिखित निर्देश, मैनुअल, स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर के किया गया है, न नागरिकों को कोई जानकारी दी गई।

रिपोर्टर्स कलेक्टिव ने उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल में एक दर्जन से ज्यादा चुनाव अधिकारियों से बात की। हमने टॉप ऑफिसर्स द्वारा डिस्ट्रिक्ट लेवल ईसीआई अधिकारियों के लिए कराई गई ट्रेनिंग सेशंस में चुपके से हिस्सा लिया। डिस्ट्रिक्ट लेवल के टॉप अधिकारियों से डिटेल्ड इंटरव्यू लिए। डी-डुप्लिकेशन सॉफ्टवेयर के काम करने की वीडियोग्राफी की, जो अब चालू हो चुका है। और दूसरे सॉफ्टवेयर के काम करने को भी खुद देखा, जिसे ईसीआई ने चालू किया है।

कई अधिकारियों ने ऑफ द रिकॉर्ड बात करना पसंद किया। ऐसे मामलों में सिर्फ वही दावे रिपोर्ट किए गए हैं जिन्हें कम से कम तीन अलग-अलग अधिकारियों से क्रॉस चेक और कन्फर्म किया गया।

हमें पता चला कि एल्गोरिदम आखिरी घड़ी में डाले गए, इसलिए री-वेरिफिकेशन के लिए कोई साफ प्रोटोकॉल या चेकलिस्ट नहीं बनाई गई। इससे बूथ लेवल ऑफिसर्स और इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स गड़बड़ी ठीक करने में परेशान हो रहे हैं।

एक डिस्ट्रिक्ट चुनाव अधिकारी ने कहा, “एसआईआर के हर दिन हमारी बीएलओ ऐप में नए टेक प्रोटोकॉल और लिस्टें आ जाती थीं। इससे लगता था कि ये एल्गोरिदमिक चेक चलाते समय ईसीआई के पास कोई साफ प्लान ही नहीं था।”

स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन यानी एसआईआर, जिसमें वोटर रोल को जीरो से बनाया जा रहा है, की वजह से पहले ही 11 राज्यों में 86.46 लाख लोग ‘अनमैप्ड’ मार्क हो चुके हैं और 3.7 करोड़ लोग ड्राफ्ट वोटर लिस्ट से हटा दिए गए हैं। उत्तर प्रदेश का ड्राफ्ट वोटर लिस्ट अभी बाकी है, वो 31 दिसंबर को पब्लिश होगा।

बिना कोडिफाइड एल्गोरिदम और प्रोटोकॉल के इस्तेमाल से एक और लेयर की अपारदर्शिता और अफरा-तफरी पैदा हो गई है, ये हमारी जांच में पता चला।

हमने ईसीआई को लिखकर इन सॉफ्टवेयर्स के इस्तेमाल के सभी लिखित निर्देश और प्रोटोकॉल की कॉपी मांगी। जवाब नहीं आया।

{{cta-block}}

बंद कर दिया

7 अक्टूबर को रिपोर्टर्स कलेक्टिव ने खुलासा किया था कि बिहार की वोटर रोल रिवीजन में ईसीआई ने अपना डी-डुप्लिकेशन सॉफ्टवेयर इस्तेमाल ही नहीं किया।

ये डी-डुप्लिकेशन सॉफ्टवेयर 2018 से इस्तेमाल में था। ये डेमोग्राफिक डिटेल्स और फोटो मैच करके उन वोटर्स की लिस्ट निकालता था जो शायद दो या ज्यादा वोटर आईडी रखते हों। ईसीआई मैनुअल में लिखा था कि अधिकारियों को ग्राउंड पर विस्तृत जांच करनी है – ये पता करना कि कोई एक व्यक्ति कई वोटर कार्ड रखता है या नहीं, वोटर को क्वासी-ज्यूडिशियल सुनवाई देनी है और फिर डुप्लिकेट आईडी डिलीट करनी है।

लेकिन बिहार में सिर्फ तीन महीने में 7.8 करोड़ से ज्यादा वोटर्स को जीरो से रजिस्टर करने की जल्दबाजी में ईसीआई ने चुपके से इस जरूरी एंटी-फ्रॉड कदम को हटा दिया। नतीजा ये हुआ कि राज्य की फाइनल इलेक्टर्स लिस्ट में 14.35 लाख से ज्यादा संदिग्ध या डुप्लिकेट एंट्रीज रह गईं, ये हमने पाया।

अक्टूबर में 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में एसआईआर की घोषणा करते समय चीफ इलेक्शन कमिश्नर ज्ञानेश कुमार ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में जोर देकर कहा था कि यहां भी एसआईआर के दौरान कोई डी-डुप्लिकेशन सॉफ्टवेयर इस्तेमाल नहीं किया जाएगा।

बिहार की वोटर लिस्ट में अनियमितताओं पर सवाल उठने पर ज्ञानेश कुमार ने ईसीआई की डी-डुप्लिकेशन मैनुअल को बहाना बनाया, जिसे उन्होंने खुद लागू नहीं किया था। 17 अगस्त को डुप्लिकेट्स के रह जाने की वजह बताते हुए उन्होंने कहा, “डुप्लिकेट वोटर्स को लिस्ट से हटाने के लिए बहुत विस्तृत ड्यू प्रोसेस होता है। हम सिर्फ दावे के आधार पर किसी का नाम नहीं काट सकते; इसके लिए बीएलओ द्वारा फील्ड वेरिफिकेशन और वोटर को जवाब देने का कानूनी मौका चाहिए।”

रिपोर्टर्स कलेक्टिव की रिपोर्ट को सुप्रीम कोर्ट में चल रहे एक केस में उद्धृत किया गया, जिससे ईसीआई को जवाब देना पड़ा। 24 नवंबर को आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में अपने ही सॉफ्टवेयर को खराब बताया।

उन्होंने कोर्ट को कहा, “रिजल्ट्स की ताकत और सटीकता अलग-अलग थी और बड़ी संख्या में संदिग्ध डीएसई (डेमोग्राफिकली सिमिलर) एंट्रीज डुप्लिकेट नहीं निकलीं। ये टेक्नोलॉजी आखिरी बार 2023 में इस्तेमाल हुई थी।”

आयोग ने अपनी एल्गोरिदमिक डिटेक्शन सिस्टम को ‘रैंडम सर्च’ करने वाला सॉफ्टवेयर बताया। कहा कि एसआईआर के लिए उन्होंने बेहतर तरीका ढूंढ लिया है। पूरे देश में बूथ लेवल और दूसरे अधिकारियों पर मैनुअल डुप्लिकेट डिटेक्शन का भरोसा करेंगे। निष्कर्ष निकाला कि “सॉफ्टवेयर बेस्ड टूल्स की कुछ सीमाएं हैं,” लेकिन जहां ज्यादा प्रभावी टेक्नोलॉजिकल टूल मिलें, उन्हें अपनाने के लिए तैयार हैं।

आठ दिन में फिर चालू कर दिया

रिपोर्टर्स कलेक्टिव को पता चला कि सुप्रीम कोर्ट को सॉफ्टवेयर खराब बताने के सिर्फ आठ दिन बाद ईसीआई ने संदिग्ध डुप्लिकेट कार्ड होल्डर्स को पकड़ने वाला सॉफ्टवेयर फिर चालू कर दिया। ये 12 राज्यों में चल रही वोटर रजिस्ट्रेशन के चौथे हफ्ते में किया गया।

लेकिन इस बार ईसीआई ने अपनी ही मैनुअल और निर्देशों को कूड़े में डाल दिया, जिनमें संदिग्ध डुप्लिकेट केस की विस्तृत ग्राउंड वेरिफिकेशन जरूरी थी।

डिस्ट्रिक्ट चुनाव अधिकारियों या बीएलओ को संदिग्ध केस सुलझाने के लिए कोई लिखित प्रोटोकॉल या स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर जारी नहीं किया गया, ये हमने दो राज्यों (वोटर रोल रिवीजन वाले) के आठ डिस्ट्रिक्ट, कांस्टीट्यूएंसी और स्टेट लेवल अधिकारियों से बात करके कन्फर्म किया।

“हम कॉमन सेंस और लॉजिक लगाकर इन गड़बड़ियों को ठीक कर रहे हैं,” एक डिस्ट्रिक्ट इलेक्शन ऑफिसर ने हमें बताया। उन्होंने नाम नहीं छपवाने की शर्त रखी।

हमने बूथ लेवल ऑफिसर्स के फोन पर डी-डुप्लिकेशन सॉफ्टवेयर काम करते देखा।

बीएलओ ऐप पर संदिग्ध डुप्लिकेट्स की लिस्टें (ईसीआई इन्हें डेमोग्राफिकली सिमिलर एंट्रीज कहता है) आने लगीं, जो राज्य के अंदर या पूरे देश में एक जैसे डिटेल्स वाले वोटर्स को दिखाती थीं।

ऐप पर बीएलओ को हर एंट्री को या तो ‘वेरिफाइड’ मार्क करना है या ‘अनकलेक्टेबल’। कई अधिकारियों ने बताया कि ईसीआई से कोई लिखित ऑर्डर न होने की वजह से बीएलओ खुद अपना जजमेंट इस्तेमाल करके ऐसा कर सकता है।

“बूथ लेवल ऑफिसर को अपने बूथ के वोटर्स की जानकारी होती है, अगर उसके बूथ में ड्यूल एंट्रीज हैं तो वो खुद एक को हटाकर सुलझा सकता है। अगर फ्लैग हुई एक ईपीआईसी पास के बूथ में है तो वो वहां के बीएलओ से कोऑर्डिनेट करके देख सकता है कि कौन सी ईपीआईसी रखनी है,” एक डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट ने समझाया।

जब पूछा गया कि फील्ड वेरिफिकेशन और वोटर्स को उनकी डुप्लिकेट एंट्रीज की सूचना देना लिखित में अनिवार्य है या नहीं, तो डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट ने कहा कि बीएलओ ये कदम “जैसा उन्हें ठीक लगे” उठाएंगे। ये प्रक्रियाएं लिखित निर्देशों में स्पष्ट नहीं हैं; इसलिए वोटर्स को अपनी संभावित डिलीशन पर जवाब देने का कानूनी मौका भी कोडिफाइड नहीं है।

ये नियम रजिस्ट्रेशन ऑफ इलेक्टर्स रूल्स, 1960 के रूल 21-ए के तहत सूओ मोटू डिलीशंस के लिए हैं। डुप्लिकेट वोटर आईडी के पते पर नोटिस भेजा जाता है, वोटर को 15 दिन का जवाब देने का समय मिलता है, उसके बाद ईआरओ डिलीशन कर सकता है।

एसआईआर के एन्यूमरेशन फेज में चल रही फील्ड वेरिफिकेशन और बूथ लेवल ऑफिसर्स की विजिट्स की वजह से ये नियम कम से कम अस्थायी तौर पर तो फॉलो हो रहे हैं। लेकिन ग्राउंड पर इनकी अचानक और जल्दबाजी वाली लागू करने से कई स्टेप्स शॉर्ट-सर्किट हो रहे हैं।

“ईसीआई एसआईआर एन्यूमरेशन फेज चलते हुए भी बीएलओ ऐप में नए फीचर्स जोड़ता जा रहा है। इससे लगता है कि वो प्रोसेस और प्रोटोकॉल रास्ते में ही बना रहा है, कोई साफ प्लान नहीं है,” उत्तर प्रदेश के एक डीईओ ने हमें बताया।

चुपके से लगाया: एक और सॉफ्टवेयर

एसआईआर के दूसरे फेज में बिना गार्डरेल्स के टेक्नोलॉजी इस्तेमाल की जांच करते हुए हमें पता चला कि ईसीआई ने दूसरे फेज के बीच में ही एक और सॉफ्टवेयर लगा दिया, बिना इसके इस्तेमाल को डॉक्यूमेंट किया हो या नागरिकों के लिए या अपने अधिकारियों के लिए डिटेल्ड निर्देश जारी किए हों।

ये वोटर्स को ‘मैप’ करने के लिए है, जैसा ईसीआई कहता है।

ये क्या करता है और ग्राउंड पर कैसे काम कर रहा है (या नहीं कर रहा), समझने के लिए जरूरी है कि पिछले कुछ महीनों में ईसीआई ने एसआईआर प्रोसेस को कैसे तोड़ा-मरोड़ा है।

याद रखिए, एसआईआर के लिए आयोग 2002-2004 की वोटर लिस्ट को बेसलाइन मान रहा है।

बिहार में आयोग ने आदेश दिया था कि जो लोग राज्य की दो दशक पुरानी लिस्ट में नहीं हैं, उन्हें अपनी सिटिजनशिप के डॉक्यूमेंट्स देने होंगे। साथ ही, जन्म के साल के हिसाब से अपने एक या दोनों पैरेंट्स के डॉक्यूमेंट्स भी। अगर वोटर अपने माता-पिता में से किसी को 2003 की लिस्ट में ट्रेस कर पाते तो सिर्फ अपना आईडी देना काफी था। जैसा अपेक्षित था, ये गड़बड़ हो गया। इससे अलग-अलग क्लास के नागरिकों के लिए अपनी पहचान और वोटिंग राइट साबित करने के अलग स्टैंडर्ड सेट हो गए।

अगले 12 राज्यों में वोटर रोल रिवीजन के लिए ईसीआई ने नियम बदल दिए।

जो वोटर्स खुद को या अपने ‘रिलेटिव्स’ को दो दशक पुरानी लिस्ट में ट्रेस कर पाते, उन्हें कोई डॉक्यूमेंट देने की जरूरत नहीं। बाकी को ‘अनमैप्ड’ कहा जाता और उन्हें वोटिंग राइट के 12 डॉक्यूमेंट्री प्रूफ में से एक देने का नोटिस भेजा जाता।

ये रिलेटिव (पैरेंट्स के अलावा) कौन हो सकता है और रिश्ता कैसे साबित करना है? ईसीआई ने न नागरिकों के लिए न अपने अधिकारियों के लिए इसका लिखित निर्देश दिया।

‘रिलेटिव’ की परिभाषा सिर्फ चीफ इलेक्शन कमिश्नर ज्ञानेश कुमार के 27 अक्टूबर को मीडिया से बात करते हुए आए बयान से मिली – इसमें “पिता, चाचा या उस जेनरेशन का कोई भी” शामिल है।

उनके मौखिक बयान का कोई कानूनी महत्व नहीं।

हमें पता चला कि ग्राउंड पर बीएलओ ‘रिलेटिव’ को सिर्फ पैरेंट्स या ग्रैंडपैरेंट्स तक ही समझ रहे हैं। जो ऐसा रिश्ता साबित नहीं कर पाते, उन्हें ईसीआई ‘अनमैप्ड’ कहता है, मतलब उनका पिछली एसआईआर की वोटिंग लिस्ट से कोई लिंक नहीं।

दूसरा सॉफ्टवेयर, जो अब इस्तेमाल में है, बिना नागरिकों को पता हो लिखित प्रोसीजर के, इस ‘मैपिंग’ को चुनाव अधिकारियों के शब्दों में ‘लॉजिकल डिसक्रीपेंसी’ से वेरिफाई करता है।

बिना दिशा का नक्शा

ईसीआई के एल्गोरिदम समझने की कोशिश में हमने उत्तर प्रदेश में एन्यूमरेशन प्रोसेस के आखिरी स्टेज देखे। हमारी जांच में 20 से ज्यादा बीएलओ और छह सीनियर अधिकारियों (डिस्ट्रिक्ट इलेक्शन ऑफिसर्स से इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स तक) के इंटरव्यू शामिल थे। हम उत्तर प्रदेश के सीईओ द्वारा कराई गई ऑनलाइन ट्रेनिंग सेशन में बैठे। बीएलओ ऐप तक पहुंच बनाई, जो डिजिटल कोऑर्डिनेशन के लिए इस्तेमाल होता है। इस ऐप से देखा कि एल्गोरिदमिक चेक कैसे ‘संदिग्ध वोटर्स’ फ्लैग करते हैं, लिस्टें बनाकर बीएलओ को डोर-टू-डोर री-वेरिफिकेशन के लिए दे देते हैं।

यहां देखिए ईसीआई ने एसआईआर के दूसरे फेज के अफरा-तफरी वाले दौर में मैपिंग सॉफ्टवेयर कैसे लगाया।

12 राज्यों में बीएलओ को अपने बूथ की 2002-2004 वाली पुरानी वोटर लिस्ट मिली। उन्हें अपने अनुभव से हर घर के वोटर को उस पुरानी लिस्ट में मौजूद उनके ‘रिलेटिव्स’ से मैनुअली लिंक करना था।

वे हर वोटर के पास फिजिकल एन्यूमरेशन फॉर्म लेकर गए। इस बार फॉर्म में एक सेक्शन था जहां वोटर या बीएलओ पुरानी एसआईआर वोटर लिस्ट से लिंक के लिए ‘रिलेशन’ के डिटेल्स भर सकते थे। अगर न बीएलओ को लगा कि पुरानी लिस्ट में रिश्ता है न वोटर ने जोर दिया, तो वोटर को ‘अनमैप्ड’ घोषित कर दिया जाता और बाद में वोटिंग राइट के डॉक्यूमेंट्री सबूत देने का नोटिस भेजा जाता।

फिजिकल एन्यूमरेशन फॉर्म भर जाने के बाद बीएलओ को सारी जानकारी फॉर्म से लेकर ईसीआई के डिजिटल डेटाबेस में बीएलओ ऐप के जरिए टाइप करनी होती है।

यहीं ईसीआई का नया एल्गोरिदमिक चेक शुरू होता है सारी संभावित गलतियां पकड़ने के लिए। पहला था 2003 लिस्ट में नामों का बेसिक सम चेक बनाम एन्यूमरेशन में भरे गए। मिसाल के तौर पर, कोई वोटर कहे कि उसका बाप बी.एन. राव 2003 लिस्ट में था, लेकिन पुरानी लिस्ट में नाम भानु नाथ राव है तो ईसीआई का सॉफ्टवेयर इसे फ्लैग कर देगा।

ईसीआई ने कुछ कंडीशनल चेक भी डाले। वोटर और उसके दावे वाले पैरेंट के बीच उम्र का फर्क 18-45 साल के बीच होना चाहिए। ग्रैंडपैरेंट्स के लिए 50 साल से ज्यादा।

कुछ और कैटेगरी की गलतियां भी सॉफ्टवेयर फ्लैग कर सकता है, ऐसा अधिकारियों ने दावा किया; लेकिन हम सभी इंटरव्यू में इसकी पुष्टि नहीं कर पाए। जितना हम समझ पाए, सॉफ्टवेयर की कार्यक्षमता का कोई लिखित मैनुअल पब्लिक डोमेन में नहीं है, न अधिकारियों ने इसके मौजूद होने की ओर इशारा किया।

लेकिन साफ है कि सॉफ्टवेयर जैसे ही संदिग्ध वोटर फ्लैग करता है (ईसीआई अंदरूनी तौर पर इसे ‘लॉजिकल डिसक्रीपेंसी’ कहता है), लोकल चुनाव अधिकारियों या बीएलओ को इन एंट्रीज की अतिरिक्त वेरिफिकेशन करनी पड़ती है। जो इस वेरिफिकेशन में पास नहीं होते, उन्हें भी ड्राफ्ट लिस्ट में अनमैप्ड मार्क कर दिया जाएगा।

ड्राफ्ट लिस्ट पर सभी अनमैप्ड वोटर्स को चल रही वेरिफिकेशन फेज में नोटिस भेजे जाएंगे। उन्हें 30 दिन के अंदर अपनी शामिल होने के लिए डॉक्यूमेंट देने होंगे।

20 से ज्यादा बीएलओ और डिस्ट्रिक्ट व असेंबली लेवल अधिकारियों ने बताया कि संदिग्ध वोटर्स को री-वेरिफिकेशन के लिए पॉइंट करने वाला ईसीआई का सॉफ्टवेयर आखिरी समय में डाला गया, एन्यूमरेशन फेज खत्म होने से कुछ दिन पहले। हमने कम से कम तीन राज्यों – गुजरात, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश – में इसकी पुष्टि की। खास तौर पर उत्तर प्रदेश में अधिकारियों के विस्तृत इंटरव्यू लिए ताकि प्रोसेस को अच्छे से ट्रैक कर सकें।

उत्तर प्रदेश में अधिकारियों को ‘लॉजिकल डिसक्रीपेंसी’ वाली वोटर्स की लिस्टें 18-20 दिसंबर के आसपास मिलनी शुरू हुईं, जबकि ड्राफ्ट वोटर लिस्ट पब्लिश करने की शुरुआती डेडलाइन 26 दिसंबर थी।

लिस्टें अचानक बीएलओ ऐप पर दिखने लगीं; ग्राउंड अधिकारियों और सुपरवाइजर्स को इस अतिरिक्त स्टेप की कोई पहले सूचना नहीं थी।

“मुझे ये (लॉजिकल डिसक्रीपेंसी) कल ही पता चला (21 दिसंबर)। हमने पूरा प्रोसेस खत्म कर दिया था, अब फिर शुरू करना पड़ेगा। कोई सही ट्रेनिंग नहीं मिली लेकिन मीटिंग में बताया गया कि इसे कैसे हैंडल करना है,” गाजियाबाद में काम करने वाले एक बूथ लेवल ऑफिसर ने नाम न छापने की शर्त पर कलेक्टिव को बताया।

20 दिसंबर को उत्तर प्रदेश के चीफ इलेक्शन ऑफिसर ने पूरे राज्य के डिस्ट्रिक्ट और असेंबली लेवल चुनाव अधिकारियों की वर्चुअल मीटिंग की। हमारे रिपोर्टर्स उस मीटिंग के कुछ हिस्सों में मौजूद रहे। चुनाव अधिकारी साफ प्रोटोकॉल मांग रहे थे और ईसीआई द्वारा फ्लैग की गई गलतियों को सुलझाने के तरीके पर सवाल पूछ रहे थे।

इंटरव्यू किए अधिकारियों के मुताबिक, सॉफ्टवेयर आने के शुरुआती कुछ दिन ये तय करने में लगे कि ईसीआई द्वारा दी गई ‘संदिग्ध वोटर्स’ की नई लिस्टों की वेरिफिकेशन कैसे करें। क्रिसमस तक बीएलओ के लिए चल रही निर्देश थे – फील्ड वेरिफिकेशन, मैपिंग कन्फर्म करने के लिए बीएलओ का साइन किया अंडरटेकिंग, और सिटिजनशिप साबित करने के लिए ईसीआई के 12 जरूरी डॉक्यूमेंट्स में से एक कलेक्ट करना। ये यूपी सीईओ ऑफिस के मौखिक निर्देश थे, कोई साफ लिखित एसओपी नहीं बांटी गई। ईसीआई को ड्राफ्ट रोल पब्लिश करने की तारीख 31 दिसंबर तक बढ़ानी पड़ी ताकि बीएलओ सेकेंडरी वेरिफिकेशन कर सकें।

दोनों सॉफ्टवेयर एप्लीकेशंस अब ईसीआई बिना किसी लिखित रिकॉर्ड के चला रहा है – न नागरिकों के लिए न अपने अधिकारियों के लिए। एसआईआर का जुगर्नॉट चलता जा रहा है।

‍

इस रिपोर्ट का हिंदी में अनुवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) की मदद से किया गया है। पूर्ण सटीकता के लिए कृपया अंग्रेजी में मूल रिपोर्ट देखें।